《常识》？什么是常识呢？众人皆知？不证自明？但真正界定什么是常识估计是个无法完成的任务。
除去本能，人的认识是习而得之的，由于个体差异，环境差异，最终形成的认识也是迥异的。
接近真相真理的道路千差万别，但依然是有可能殊途同归的，但这个过程需要求索。
之所以需要求索，是因为遮蔽物太多，这些遮蔽有客观造成的，但更可怕的是人为造成的。谎言的重复灌输，模式的反复训练。用的依然是自己的思维，但路线却是他人所期望的。
梁文道所讨论的《常识》，非生而知之。可贵之处在于：一个香港人，一个佛教徒，用平和之心拨开云雾，展现他眼中的庐山真面目。
俗话说“就事论事”，却是知易行难的。看待问题，往往先预设立场，再找材料佐证自己的观点，这还算好的，更可怕的是只有观点与立场。于是可以听见无数聒噪之声，但无非都是口号而已，口号固然看似有力量，但实则无聊。
常识之可贵，或许在于其不成体系，若认识成了体系，就成了理论，凡是理论皆有其缺陷，但对待批评往往又负隅顽抗。
我见过一种人，看似未受过什么教育，但看问题却常常一针见血，这就是保有了独立思考窥见真理的能力吧。而有的人，在自己设定的观点里越陷越深；有的人，被各种思想跑马，终究是没有想法。
梁文道所言的“常识”，未必就是真的常识，但这种平和分析的能力与修养，却是值得学习的。
Related posts: